資訊3c

智慧局

聲明指出，智慧局法案與SOPA比較，相似處有皆以境外侵權網站為標的、皆要求ISP阻斷用戶連線的方式，達成管制侵權網站之目的。相異之處則為，美國SOPA由法院核定禁令，屬司法權限；智慧局則是由專家、學者、業者組成的委員會審核通過，屬行政權。

聲明提及，2011年SOPA於美國國會中被提及時，英文版維基百科關站一日，藉此反對此法案，中華民國維基媒體協會做為維基媒體基金會正式地方分會，亦認同基金會捍衛網路自由之理念，反對類似法案在台灣生根，因為此法案可能侵犯憲法保障之秘密通訊自由、阻斷文化知識流動與累積、重大侵權網站定義模糊，恐不當或錯誤封鎖、行政侵害司法權，更有風險被行政機關濫用，形成網路言論封鎖機制。

中華民國維基媒體協會表示，若行政部門無法傾聽民意、尊重憲法，撤銷研擬相關法案之想法，則協會不排除參與民間抗議行動，並通報維基媒體基金會，引起世界各地方之維基分會之關注，形成國際輿論壓力。

智慧局長王美花5月29日表示，由於有不少權利人反應，伺服器設在國外的網站，侵權情形相當氾濫，智慧局才會決定修法處理。智慧局官員隔日強調，智慧局規劃要封鎖的對象是境外重大侵權的網站，並沒有「築長城」、「鎖國」的程度。