不管是群眾募資、或是另一個名詞「眾籌」，我想社會大眾對於這兩個名詞應該不會感到陌生才是，再加上媒體的大量渲染、以及一些大廠也自己跳出來做群眾募資，讓這種全新的商業模式成為從大企業到小創新團隊推出新產品的優先選擇。
>>看到科技議題卻總是跟不上嗎？別擔心，讓陳寗分析給你聽！
請幫陳寗說科技按讚並加入搶先看：https://www.facebook.com/chenning.wowdigi/<<
群眾募資的最初構想其實非常簡單：新創團隊有一個新構想且確定能夠實現，因此開放買家們用預付款項購買的方式提供資金來讓新創團隊將產品做出來。簡單地說，就是我現在有一個很好的設計（例如一台創新的吉他效果器）但沒有大公司願意掏錢出來讓我生產，因此我利用預購的方式跟大家收錢，再用這筆錢去把設計化為現實。
這個模式看來非常合理，大量成功的鉅額募資案例也讓群眾募資成為重要的新創業型態，同時也是創投公司尋找獨角獸的魔法森林。但在魔法森林光鮮亮麗的外表之下，必然也存在著大量的腐敗。這次我不談已經被講到爛的群募詐騙議題（募了錢卻不出貨），而是要講講另一個群募常見的爭議——抄襲。因此在這次的長文專題中，我準備了三個有趣且真實存在的眾籌案例，來跟大家談談「到底這樣的眾籌有沒有道德」。
第一個例子發生在 2014 年的二月，台灣知名群募平台 FlyingV 即將歡度兩週年慶典。在群眾募資成功案例如雨後春筍般冒出的 2014 年春天，卻出現了第一個疑似群募詐騙的事件：台灣「新創」團隊拿中國手機貼牌來群募。
>>看到科技議題卻總是跟不上嗎？別擔心，讓陳寗分析給你聽！
請幫陳寗說科技按讚並加入搶先看：https://www.facebook.com/chenning.wowdigi/<<
這個案件的始末可以見我在 2014 年的報導（請點這裡）。這支 Bara1 手機是由台灣創新團隊「Bara」所推出，在群募平台上有著完整的品牌故事、產品理念，甚至還拍了一支影片讓團隊負責人闡述自己的想法 —— 我們認為台灣該是時候，出現一個屬於全民的智慧型手機品牌（請見上圖）。
原先的品牌故事非常感人，完全給人一種「台灣小米即將誕生」的印象，而手機本身從規格與外觀來看也是可圈可點。但就跟那數不清的新創公司醜聞一樣，在撥開光鮮的外皮之後，底下的腐敗卻令人遺憾。
上圖：左圖為 Bara1 產品圖，右邊為 ELIFE S5.5 產品圖，兩者正反面長相完全相同
Bara1 很快地被發現從外形到內在都與中國智慧型手機「金立智能手機 ELIFE S5.5」一模一樣，除了背後的品牌標誌、以及宛如台灣新創救世主一般的影片之外，其他的一切都與名為金立的智慧型手機如出一徹，甚至連改個顏色都懶！
這個案子從二月一路延燒到三月，最後在三月一日被 FlyingV 強制下架，有興趣的朋友可以點這裡看原文。這起事件對於群眾募資來說有兩大挑戰：第一是到底什麼樣的產品才有資格登上群募？第二則是為何群募平台不需要對產品背景進行調查？繼續閱讀：群眾募資的真諦為何？嶄新的產品才是值得被支持的創新勇者
>>看到科技議題卻總是跟不上嗎？別擔心，讓陳寗分析給你聽！
請幫陳寗說科技按讚並加入搶先看：https://www.facebook.com/chenning.wowdigi/<<
--
作者：陳寗＠癮科技
--
你或許會喜歡
有了這張卡，國外旅遊無限上網吃到飽
真日系手機強勢回歸！SHARP AQUOS P1 實測
NAS 需要買到 4Bay 嗎？
Source: 是騙局、代工還是創新？將既有產品重新生產再拿出來「群眾募資」的道德議題
請先 登入 以發表留言。