資訊3c

本文為群眾募資創新爭議系列文，前一篇文章為：群眾募資的真諦為何？嶄新的產品才是值得被支持的創新勇者

這個產品前幾天神奇裘莉有報導過，有興趣的朋友可以看這篇文章。Symphonica 喇叭目前在 Kickstarter 上募資，不過從產品圖片上來看，網路上卻能找到另一款長相幾乎一模一樣的產品 Chinon PS840。

從上圖可以很明顯看出這兩款產品長相幾乎完全一樣，唯一不同的是 Chinon 版本的做工、用料似乎都勝過 Symphonica，當然價格也遠遠高於 Symphonica。但問題來了：試想一下，如果你今天在群眾募資上面推出一台跟藍寶堅尼 Lamborghini LP-700 一模一樣的跑車，但只是把碳纖維車體改成鋁合金、原裝引擎改成 Toyota 引擎，這樣是可以被接受的嗎？

>>看到科技議題卻總是跟不上嗎？別擔心，讓陳寗分析給你聽！

請幫陳寗說科技按讚並加入搶先看：https://www.facebook.com/chenning.wowdigi/<<

在神奇裘莉的文章刊出後，有自稱 ChinonUSA 的人留言抗議，表示 Symphonica 產品並非抄襲，而是原創者的新產品。為了解決這個爭端，神奇裘莉寫信向日本 Chinon 原廠求證以弄清事件的來龍去脈。

在經過溝通之後，Chinon 原廠證實此產品確實是 Symphonica 提及的 Freddie Kwoh 先生所設計，因此以原創者的角度來看並不存在抄襲問題，Kwoh 先生就是這個結構的原始設計者。

既然不存在抄襲問題，那還有什麼好談的呢？

當然有！前面提到，這個產品在 2014 年就已是正式生產販售的產品，現在原始設計者自行再重啟產品計畫，用相當類似的設計結構來群募資金。這時就浮現了另一個問題：產品是自己原創，但拿過去已經賣過的設計再一次的群募，這種做法是否合理？

>>看到科技議題卻總是跟不上嗎？別擔心，讓陳寗分析給你聽！

請幫陳寗說科技按讚並加入搶先看：https://www.facebook.com/chenning.wowdigi/<<

回顧過去台灣的廠商群募案，確實也有不少把既有產品重新設計後再次以群募推出的案例。以上圖的亞果元素 iKlips DUO 來說，就是把公司既有產品重新設計後再次推出群募。

不過從 Indiegogo 的介紹來看，這支 iKlips DUO 並不只是更換材質那麼簡單，而是從最基本的外型、結構、乃至多項使用者體驗的細節都做了根本的更新，因此雖然從產品特性來說雖然與自家的前代產品都屬於 iPhone 隨身碟，但就「新產品」問題來說依然是重新設計過的新產品，因此並不存在舊酒新賣的問題。

而且就算裡面裝的是同一塊電路板，至少人家還換了外型，更不用說 iKlips DUO 的更新並不只有外型那麼簡單。

在神奇裘莉與 ChinonUSA（聯絡人與 Chinon 原廠不同，ChinonUSA 的聯絡人從名字上來看似乎是為華人）溝通的過程中，ChinonUSA 不斷強調這款產品的原創性與創新，但很可惜的是不管從 KickStarter 頁面上來看、或是從來往的信件來講，Symphonica 所強調的差異僅在木材原料等級（Symphonica 的用料較差）以及增加了 DIY 元素（Symphonica 可以自己上色）兩個特點上，完全沒有針對結構、或是功能上有任何解說。繼續閱讀：產品外觀沒有不同，那麼把創新之處說清楚應是群募業主的責任

--

>>看到科技議題卻總是跟不上嗎？別擔心，讓陳寗分析給你聽！

請幫陳寗說科技按讚並加入搶先看：https://www.facebook.com/chenning.wowdigi/<<

--

作者：陳寗＠癮科技

--

你或許會喜歡

真日系手機強勢回歸！SHARP AQUOS P1 實測

有了這張卡，國外旅遊無限上網吃到飽

NAS 需要買到 4Bay 嗎？

Source: 把既有產品重新包裝換品牌後拿來群募，這樣能算是創新嗎？